El santuario de Megara Hiblea, las excavaciones de Paolo Orsi.

Los descubrimientos de esta zona se remontan al 1952, cuando Paolo Orsi comienzan las primeras excavaciones en la que cree es la zona sagrada, el santuario. Se habían realizado escritos sobre esta zona de Megara Hiblea en 1976, pero hasta las publicaciones que realizaría Orsi, las interpretaciones sobre cómo sería el lugar eran bastantes superficiales, de modo que los hallazgos de Orsi permiten proyectar algo más de luz sobre unas exploraciones que hasta ese momento eran muy profundas.

La ubicación del santuario se localizó en la parte occidental de la meseta norte, cerca de las vías de circulación y una fortificación arcaica al oeste, próxima a los límites de la casa del notario Vinci, erigida en 1858. (VV.AA 2004: 303)

·         Las excavaciones del templo A:

Orsi efectuó numerosas campañas en la zona del santuario, estas fueron realizadas desde la primavera de 1917 hasta el 1918-20, redactando tras sus descubrimientos una publicación para Monumenti Antichi en 1921 y que fue publicada en 1922. Orsi distinguió dos estructuras dentro del ya conocido témenos: el templo A colocado al sur y el templo B al norte.

El primer templo, el llamado A, se sitúa a 100 m de la casa Vinci. Las excavaciones llevadas a cabo por Orsi en este momento ya gozaban de un método más elaborado por lo que estas tuvieron unos mejores resultados. De los sondeos llevados a cabo por Orsi se tiene constancia: realizando fosas rectangulares de 5 metros de largo y 2 de ancho, y que orientadas norte-sur, permitieron conocer la localización del templo. El primer sondeo permitió a Orsi conocer el espesor de los muros, el segundo, de sección norte-sur ayuda a conocer las dimensiones de la cella. Fueron constantes los sondeos de realizo Orsi, llegando a un total de 10, reconstruyendo de esta forma los límites del templo y conociendo también el interior de este. (VV. AA 2003: 309-10)

Orsi vio que el templo era de grandes dimensiones (41, 40 x 17,55), con una orientación este-oeste. Una vez en el interior nos encontramos con una nao de (28,40 x 7,75 m), distinguiendo antes de ello la pronaos. A partir de estos datos y los obtenidos durante las simultaneas excavaciones, Orsi restituyo un templo períptero, hexástilo y con 15 columnas, las cuales llegaban a tener un diámetro de 1,40 m. (VV. AA 2004: 310-11), de las cuales no queda ninguna in situ ya que el templo ha sido expuesto a sucesivos expolios.

Orsi también decidió indicar los diferentes elementos recogidos que provenían del recinto y que parece ser eran partes de terracota que decoraban la parte superior del templo y su coronamiento. Entre ellas encontramos:

• ·         Elementos provenientes de la cornisa.
• ·         Fragmentos de gárgolas.
• ·         Fragmentos de animales voladores.
• ·         Fragmentos de tejas.
• ·         Fragmentos en los que aparecía una Gorgona.

Pero Orsi tras esa publicación sobre los hallazgos del primer templo, verifica la posible existencia de un templo B en la zona norte del temenos.

·         Las excavaciones del templo B: edicola o templo.

Este templo fue hallado por Orsi al norte del templo A. Este segundo templo, en comparación con el primero que hemos comentado supuso gran cantidad de problemas a las excavaciones de Orsi, ya que en un primer momento esta estructura fue abordada como una edicola, e incluso Orsi como veremos no llego a dejar claras sus hipótesis de si era una edicola o un templo. Orsi llevo a cabo nuevas excavaciones, las cuales empezaron en 1917, en esta primera excavación Orsi encontró un conjunto de bloques, los cuales podían demostrar la existencia de una construcción anexa al templo A. Orsi piensa en primer momento como dijimos en una edicola cuya presencia cercana a este templo se podría deber a que era una habitación para el sacerdote o que tendría la función de un tesauro. En un primer momento desarrollo la primera hipótesis del tamaño del edificio, una estructura colocada perpendicularmente al templo A, con una medida de 20,70 norte sur y 8,60 m este-oeste. (VV.AA 2004: 314)

Orsi en 1921 lleva a cabo nuevas prospecciones en el mismo lugar, llegando al fin a sacar toda la estructura de la planta a la luz, la cual dejo de mostrarse como un edicola sino como un recinto templario, mostrando un interior que comprende pronaos, nao y opistodomos. Aunque esto no quedo del todo claro.

Pero tras el completo descubrimiento del recinto, las hipótesis sobre su forma y espacios interiores se dispararon, sin conseguir llegar a buen puerto en un primer momento. Se pasó de una estructura ligeramente trapezoidal a uno rectangular con un espacio en 1921, dos en 1922 y finalmente 3 en 1954, espacios que fueron comentados por otros excavadores, perturbando así la inicial hipótesis de Orsi de 1921 en la cual argumentaba que se trataba de un templo, algo que decepciono profundamente a Orsi. (VV. AA 2004: 316) Orsi finalmente argumento que esté nuevo material descubierto podía ser perteneciente a la destrucción de nuestro primer recinto completado. Orsi no consiguió demostrar la existencia de un segundo templo, pero con el tiempo su hipótesis parece haber sido permitida y aceptada, permitiendo ver tras las nuevas restructuraciones y hallazgos votivos que si se trataba de un recinto sagrado. (VV. AA 2004: 326-32)

Alejandro Sastre Laso

Bibliografía:

• ·         VV. AA, Megara Hyblaea 5, La ville archaique, École Française De Rome, Roma, 2004.